加里尤乐夫斯基谈 ---- 杀植物

【这样的论点听过不是一次了，“吃肉是杀生，那植物不也是有生命的吗？”对于这个论点网上的回答已经有很多了。我们听听加里尤乐夫斯基是怎么说的。】

 

欢迎转载，请注明出处

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_624b9bd40100wn8k.html

va3wzy译自：加里尤乐夫斯基网站

 

当肉食者谈到吃动物尸体理屈词穷时，他们通常会给出这两个无聊的论点之一。首先，他们表示对纯素食生活方式的尊重，并要求回报以一些尊重。肉食者尊重纯素食主义者的生活方式是理所当然的。有什么理由不尊重呢？

难道我们太富有同情心，太仁慈，太利他吗？肉食者乞求纯素食主义者的尊重，是类似于NAMBLA（北美男人男孩恋爱协会）恋童癖们要求不强奸小男孩人们的尊重。我不尊重选择残酷的人。我不尊重恋童癖者骚扰孩子的选择。我不尊重强奸犯侵犯女人身体的愿望。我不尊重小偷抢劫银行的愿望。我不尊重认为犹太人、黑人、同性恋者等是劣等人应该被消灭的纳粹信仰。我不尊重基于仇恨和歧视的生活方式。

 

肉食者的第二个无聊论点是试图指控纯素食的生活方式，声称植物蒙受痛苦和死亡来养活世界上的纯素食主义者。然而，我至今仍在寻找善待胡萝卜组织的创始人，给椰菜个最后机会或现在和未来苹果值得绝对保护组织的创始人。对于每个曾经存在的不公正，总是有一群人为结束这种不公正而奋争。善待胡萝卜组织不存在，因为大家都知道从地里拔出个胡萝卜和把猪杀了剁成块之间有怎样的差异。每个人也都知道修剪草坪和（鸡蛋业）把活的公雏鸡扔到机器里碾碎之间的差异。如果不明白这之间的差异，那么这个人就是虚伪的、无理性的、不合逻辑的。有人将胡萝卜与牛相提并论的事实足以证明肉食者陷入压迫性的思想有多深。

 

即使从肉食者的角度来看，给予非有情的植物以自由和自身的尊严，而同时造成百亿有情动物蒙受痛苦和死亡也根本不合逻辑！和动物不同，植物是非有情众生，没有中枢神经系统、肺、心、肾、肠、血液、耳朵和眼睛。

他们也不排便或排尿。没有人看到邻居割草（草也是一种植物）吓得尖叫。但如果邻居在院前的草坪上把猪杀了剁成块，就会有人伤心落泪，出面干预并叫有关当局来制止屠杀。另外，如果人们实实在在地相信吃植物是错误的，他们总是可以选择超纯素食的生活方式--- 果食（吃从树上掉下来的水果及坚果）。从犹太教-基督教-伊斯兰的角度来看，伊甸园是果食者的天堂。

 

纯素人道主义者萧伯纳曾经说过：“如果你相信荒谬，那么你将犯下暴行。”谈到疼痛与痛苦，动物（和人）所显露的惨叫，流血，挣扎和恐惧，远远超出植物发出的所谓“恐惧波”。

 

但只是为了证明这种所谓的“杀植物论点”有多虚伪透顶，让我们暂时假设，提这种论点的肉食者真的相信他们纯素食的对方造成植物受苦和死亡。即使是这样的话，按照逻辑这些肉食者会马上转吃纯素！为什么呢？好吧，如果你看了（网站）上面关于动物性农业的两栏，你已经知道，食肉社会比纯素食社会摧毁更多的植物。在美国，70％至80％的玉米、小麦、燕麦和大豆用来喂养每年被宰杀的一百亿的陆生动物。在世界范围内，60％至70％的植物用来喂养600亿的陆生动物。因此，如果人类停止食用肉，那么要收获的植物会少的多；要记住，一个纯素食者直接食用的植物食材约是一个肉食者直接或间接食用的十分之一。纯素食主义仍然是这个问题的唯一解决之道，因为会有较少的众生---有情的和非有情的会死，如果人类，不管怎样说生理上是草食性的，直接吃植物。连由畜牧业的人组成的科学技术和农业理事会，也在90年代初声明说如果直接食用植物，美国的所有农作物可以养活这个星球上的每一个人。

 

说来很遗憾，这些事实对那些以杀植物论点为挡箭牌的吃肉的人不起什么作用。这是因为他们其实根本不在乎动物的痛苦，也不是更在乎植物的痛苦。他们只是不顾一切地为吃肉搜寻又一个站不住脚的借口。

 

一些肉食者还声称，死于收割拖拉机的动物，比每年屠宰场预谋谋杀，用刀割喉的100亿陆生动物还多。即使这种说法是真的，屠宰场有预谋杀害100亿的陆地动物和拖拉机在美国农田意外杀生是截然相反的。即使我们不那么公正的法律制度也承认有预谋的谋杀和意外杀生之间的区别。

 

然而，用约70％收获的谷物喂养预谋被杀的100亿陆地动物，然后用拖拉机意外杀死野生动物，而存心让数以百万计的人饿死，这实属无理。藉由纯素食主义，我们可以根除两个问题，而不是为三个问题所困！