本帖最后由 tea 于 2012-5-28 08:34 编辑
在出生之前,我们是不存在的,没有自己,在死后我们也会再度是如此,所以,在现在这个片刻,我们就是处于这种状态,世界上没有一样东西我们可以说是我们自己的,甚至连我们自己我们都不可以说是我们自己的,这进入到了问题最深的核心。 不要抛弃东西,要抛弃你自己,然后东西就会自动被抛弃。如果我不存在,那么房子怎么能够属于我?如果我不存在,那么我怎么能够占有一个女人或一个男人?如果我不存在,那么我怎么能够占有一个小孩?如果我不存在,那么怎么可能去占有?没有一个人可以去占有。看出那个不同。 其它的宗教都说:抛弃占有物!而佛陀说:抛弃那个占有者。当然,那是更深入的,无限地深入。你可以抛弃占有物,但是那个占有者仍然存在,这样的话那个再度占有的意图还是存在,那个占有者将会从后门带进他的占有。 你可以看到这样的事在发生:一个人抛弃了他世俗的生活而跑到一个喜马拉雅山的山洞里,但是他却开始占有那个山洞。如果有其它人来,也住进了那个山洞,他就会将他赶出去,他会说:「滚开!这是我的山洞。」而这个人已经抛弃了他的房子、他的太太和他的小孩,现在,同样的占有换了一个新的形式。 你占有什么是无关紧要的,但是如果你占有,那么你就是仍然停留在会漏的路上。 抛弃东西并不是意味着逃离东西,东西还在那里,它们到处都会在。在喜马拉雅山的山洞里,东西也会在那里--山岳、树木--你也可以开始占有它们。如果你坐在某一棵树下,你就会开始占有它。这棵是你的树,其它的苦行者不可以在那里静心,他必须去找到他自己的树,或者你会开始占有庙宇、寺院、或教会;或者你会开始占有哲学--印度教哲学、基督教哲学、或伊斯兰教哲学;或者你会开始占有经典--《吉踏经》、《可兰经》、或《圣经》;或者你会开始占有神的观念:「这是‘我的’神的观念,你的观念是错的,我的观念是对的。」 佛陀切断了那个根。他说没有一个人可以去占有。只要去看看它的美,以及它深远的含义,他就是连根拔除。他不是切断树枝和树叶,因为这样的话,树木还会发芽,因为那个根仍然保持完整。切断那个根,那么整棵树就死掉了。不要抛弃占有物,要抛弃占有者,那么你就可以毫无问题地生活在世界里。只是生活在世界里而不占有,因为没有一个人可以去占有。 那就是为什么我不叫我的弟子抛弃世界。我说:抛弃自我而生活在世界里,世界不会对你有任何伤害,所有伤害的发生都是透过自我而发生的,那就是佛陀所说的「自己」,他的意思是指「自我」。 很久以前的我自己在自然里面是不存在的……佛陀连续下了六年的功夫,要去找寻「自己」。你听过历久不衰的著名教导:知道你自己!佛陀很努力下功夫,有六年的时间,他用尽了所有的力量从各个角度和各个可能的方向来尝试,想要穿透进入这个「自己」的真相,但是他找不到它。知道自己,等到你知道的那一天,你就会知道没有自己。 当你知道没有自己的那一天,你就算是知道了。在里面是全然的空、绝对的空、是完全不受打扰的宁静、是处女般的宁静,从来就没有一个人在,它只是一个梦。 夜晚的时候你做梦,你认为你已经变成一个国王,早上醒来,你发觉自己还睡在原来的床上,你并不是一个国王,但是头脑能够想象,头脑是一个很大的想象力量。「自己」是头脑的想象,它在真相里面是不存在的。 那些深入他们自己本性的人会知道全然的宁静,在那里找不到一个人。那是最大的达成:去发现没有人在那里……然后所有的问题都会消失,因为那个制造问题的人已经消失了。 很久以前的我自己在自然里面是不存在的,当死的时候没有地方可以去,根本什么都没有,有一个很著名的禅宗趣闻: 有一个人来到一个禅师面前问他说:「狗有佛性吗?」 你在其它任何地方都不能问这样的问题。如果你问一个基督徒说:「狗有基督本性吗?」他一定会非常生气,认为你在侮辱基督,侮辱神所生下来的唯一儿子。这个问话不仅是凡俗的,它还是渎神的,但是在佛教里面你可以问,没有问题。 弟子问师父说:「狗具有跟佛同样的本性吗?」 师父的回答非常奇怪,而且非常令人困惑。好几世纪以来,人们一直都在沉思它,它已经变成一个用来静心冥想的公案。 师父回答说:「穆。」 「穆」意味着什么都没有,问题是:他说「穆」是意味着什么?它也可以意味着「不」。它可以意味着什么都没有,它也可以意味着「不」。他是不是在说狗不具有跟佛同样的本性?禅师不可能会这样说。那么他说「穆」是意味着什么?他不是意味着「不」,他是意味着什么都没有,他是在说:佛是空无,狗也是。他借着说「不」来说「是」。 他是在说:是的,狗具有跟佛同样的本性,但佛是空无!狗也是。不论在佛里面或是在一只狗里面都没有「自己」,没有人在里面!佛是空的,狗也是。只是那个形式有所不同,那个梦有所不同。狗在梦想说它是一只狗,就这样而已。你在梦想说你是一个人,有人在梦想说他是一棵树,但是在内在什么都没有,只是纯粹的宁静。 这个宁静就是三摩地。当你开始瞥见这个宁静,你的生命就会开始改变,那么你就会首度以一种诗意的方式来生活,那么死亡就不会在你里面产生恐惧,那么就没有什么东西能够打扰你或使你分心。 师父的回答「穆」真的是意味着「是」,但是他不直接说「是」是有原因的,因为那个「是」会被误解。这样的话,那个人一定会认为狗跟佛一样都有「自己」,就是因为这样,所以他没有使用「是」这个字。他说「不」,但他并不是意味着狗不具有同样的本性,他是意味着两者里面都是空无,只是外表的形式有所不同。 对一个佛教徒而言,尤其是对禅宗的佛教徒而言,没有什么东西是凡俗的,也没有什么东西是神圣的。
摘自 奥修《一休禅诗》第一章 |