关于分享和随喜的故事

新地

N年前在南方分享传播静心，本着“让越多的人接触静心越好”的初衷，采用的是免费分享的方式。当时也有同学会视情况捐赠一些钱，不过当时就觉着要主动去表达自己需要钱是一件很为难的事，而且此举动还可能造成分享的不纯粹性。

不过一件事如果是事实的话，它就迟早会让你面对。于是不久俺就碰到了一个境遇：下月房租要付了，但支持者出了点意外，钱无法到位。所以找钱就成了必须的事情了，大家还说要用有创意的方式去找钱，最后发现最有创意的就是直接把情况告诉别人，去问别人要钱。而且这次还省略了理由和承诺，以前募捐总是有个比较高尚的理由，且会承诺捐款的去向，这次就省略了，说没保证的，有疑虑的就请不要捐了。没想到大家都很理解和支持，这让我发现原来生活可以更直接的。

这种方式便从此延续了下来，同时我也发现大家很多时候并不了解彼此之间的实际情况。正如XX同学所言：“钱是这个世界上最神秘的东西之一。”于是再后来就弄了个“简单生活”的豆瓣小组，把自己的需要以及供给具体地列出来，越精确越好。比如在求某月生活费时，就把哪些地方要用钱具体的说明：房租、吃饭甚至喜爱零食的主要品种都列出来，想着万一有同学是卖零食的，有多余的直接分享些也挺好滴。

两段对话。

“如果你没钱了怎么办？”“你不是有钱吗？我问你要不就行了。”“但我为什么要给你呢？”“那就变哲学问题了。换句话说，钱从来有没缺过。缺的总是对‘我的钱为什么要给你呢？’这个问题的认识。”

“请问你需要什么帮助呢？”“我现在大概每月需要500元生活费。”“那我能做的就是帮你去找份工作了。”“我只需要钱，不需要工作。你只要看你是否有此能力就行了，如果没有，就说没有；如果有能力而不愿意，有意愿探索倒是可以讨论下原因的。”

一个故事：传递

在某地突遇大雨，临时买了把伞，这样俺就有两把伞了。第二天去车站，见一女同学在雨中奔跑，便过去给她一把伞，她表示感谢，并问及如何归还。我说就送给你啦。走出一段路后，她又从身后追来，问我住在哪里，表示一定要归还。我说：“我现要坐车离开了。你可以下次下雨出门时将这把伞带上，如果碰到有没带伞的同学，就把这把伞送给他（她）咯。”她最后表示理解。

在此期间去各场地参加活动，就碰到费用随喜的情况了。还记得当时和某同学讨论随喜的标准，他说如果不定个具体标准实在不知道应该付多少钱算随喜。俺就说：“如果你不知道出多少钱高兴，但你肯定知道出到多少钱就不高兴、不愿意了，就按这个标准就行了。”

后来俺观察自己在随喜时的衡量标准，也采访了不少同学，发现主要有这几个：一是自己得到或收获的东西。二是自己与对方的关系，也就是交情。三就是对方做的事是自己赞同和认可的。不过最终发现自己还是最喜欢另一种，就是单纯地从自身的经济情况和消费习惯出发，做一个独立的随喜表达，既不需要对方要特别做什么事情，也不需要我和对方有特别的关系。

最后是一个关于随喜的flash故事版本，以此纪念这个过程并感谢其中的诸位同学。


公益&随喜

小白同学是一个热衷于公益活动的同学，她很鄙视那些一心只想赚钱的同学，她认为正是因为那些同学的贪婪造成了现在这种两极分化的局面。

小黑同学开了个工作室，邀请小白同学去参加活动。小白同学的第一个问题就是：“你收费吗？”小黑同学回答说：“你给钱吗？”小白同学就死机了，因为小黑同学的这句话让她意识到她也是个有钱的同学，尽管可能没小黑同学钱多——量变并不代表质变。

她同时也发现自己倡导的公益后面隐藏了一种“让别人买单”的比较私密的想法。她更发现对方想赚她的钱，而她也想占对方的便宜，这两种信念惊人的一致。她突然明白不贪心和没有机会没有本事贪心是完全不同的两回事。

于是小白同学就问小黑同学：“收多少钱？”小黑同学说：“随喜，你随便给。”这句回答让小白同学又开始纠结：给多少才合适呢？在失去了讨价还价的机会之后，给少了显得人格低，给多了又显得智商低。小白同学不得不面对自己，她发现虽然她不清楚付多少钱她愿意，但她确实清楚付到多少钱她就不愿意了。这个价格指标在她心里是存在的，而讨价还价的实质无非就在于可以合情合理地少付一点或多赚一点。

最后小白同学给了30元，她觉得很安心，也很开心，因为她没有对自己打折……

予泓

十分同意此句“虽然她不清楚付多少钱她愿意，但她确实清楚付到多少钱她就不愿意了”因为我平时就是这样送钱或送其它物品的^_^~很棒的分享~将这件事说的很清楚、容易理解呢~~~

小粒子儿大天体

有意思，说的可都是中肯的

老胡

想要就要，想施就施，简简单单，高兴就好，哈哈，越简单越高兴哦。

lhorse

简单好 ，随喜好 ，我喜欢 ，但有需要，就和人要，我还需要练习，这个对我最难，虽然我也经历过一些，但至今还不能完全理解，奇迹的发生，奇迹体验中。