本帖最后由 tea 于 2013-1-26 21:59 编辑
79
我认识一位律师,非常棒、非常有名,是世界上知名的法律权威;但是,他是一位非常健忘的人,常常心不在焉。 有一次,他在英国的枢密院为印度的马哈拉吉做辩护律师。那是很大的案子,他忘记了--整整有一个半小时的时间他都在对抗自己的案主,甚至连法官都开始替他担心,对方的律师无法相信他所看到的事情:「他到底在做什么啊?」因为他准备用来答辩的所有内容,辩方的律师都讲了,整个状况简直是颠倒过来,法庭里面所有的人无法相信当时所发生的事是真的。 但是,那个人是最著名的权威,因此没有人敢打断他,他的助理好几次都试着拉扯他的外衣来告诉他。 当他辩护完毕的时候,他的助理在他的耳边低语说:「你在做什么?你将整个案子都搞砸了,我们不是在反对这个人--我们是站在他这边的。」 于是,律师对法官说:「法官,刚刚我所提出的辩论是他方可以用来反驳被告的说法--现在,我要开始加以反驳。」然后,他开始进行反驳,最后他赢了。 逻辑是妓女,你可以因为支持上帝而做争辩,但是,同样的言论也可以用来做为反对上帝的辩论。例如,世界上所有的宗教,所有的牧师、主教、教宗和神学家,他们说:「万世万物都需要一位创造者,他们把它当作最基本的证据,同时,也是为支持上帝而做辩护时的第一个证据。他们说:「如果你看到一件家具,就知道一定是某位木匠制作出来的;如果你看见一幅画,就知道一定是某个画家画出来的,如果没有画家,画怎么可能存在呢?因而,整个世界这么浩大的一个创造物,这么地井然有序,绝对需要一位创造者,创造物要存在的第一个前提是:先有创造者存在。」 然后,你听听无神论学者的说法:「如果那个证据是真的话,是谁创造了创造者?因为,如果一切的存在都不能没有创造者的话,如果一幅画没有画家就不能存在的话,画家又是谁创造出来的?因此,如果你说画家不是被创造出来的,你就会变得很荒谬!如果像一幅画那么小的东西要存在都不能没有创造者的话,一个画家怎会没有创造者呢?」 你自己的逻辑会反抗你,因此如果你说:「是的,上帝是被另一个上帝创造出来的。」接着,你就必须不停地回溯、推衍,回去再回去……A上帝是被B上帝创造出来的;B上帝是被C上帝创造出来的--无止尽地一直推衍下去。 到最后问题还是一样,仍是没有答案--谁创造出Z上帝呢?问题还是一样,逻辑给不出任何答案,同样的答辩却可以用来赞同,也可以用来反对。
摘自 奥修《使你静心的故事》
|